沿着海岸看中国•烟台篇|一场改革试点带来的变化
沿着海岸看中国•烟台篇|一场改革试点带来的变化
沿着海岸看中国•烟台篇|一场改革试点带来的变化编者按:聚焦镇街治理创新(xīn)实践,解码高质量发展新路径。由中共张店(zhāngdiàn)区委宣传部联合大众网·海报新闻倾力打造的(de)《活力张店 · 镇街行思录》栏目,通过深度对话镇街党工委书记,全景展现城市社区治理创新、三产融合发展突破(tūpò)、基层治理品牌塑造、营商环境迭代升级(shēngjí)等领域的鲜活实践,系统提炼可复制、可推广(tuīguǎng)的“张店经验(jīngyàn)”,为(wèi)新时代(shídài)基层治理现代化建设打造标杆示范。栏目每期邀请一位镇街党工委书记走进演播厅,以“解题者”视角分享改革突破的实践智慧,通过讲好基层治理的“张店故事”,凝聚高质量发展澎湃动能,持续擦亮新时代社会主义现代化强区建设的实践品牌。
主持人:在基层(jīcéng)治理这幅宏大画卷中,车站街道的“公益(gōngyì)+市场(shìchǎng)”模式无疑是亮眼的一笔。接下来,就让我们通过一系列问题,层层揭开这一(zhèyī)创新模式的神秘面纱。首先,王书记,您能否用一句(yījù)话概括镇(街)“公益 + 市场” 模式的核心理念?在当前基层治理创新中,这一模式承担着怎样的战略功能?
王书记:以(yǐ)阵地换服务,成立社区发展基金,配套更多居民(jūmín)生活所需所盼的服务类应用场景,是居民享服务、社区有收入、政府省开支、市场(shìchǎng)能发展的更高品质(gāopǐnzhì)、更可持续、多方共赢的治理服务之路。分三个方面:
资源整合:破解传统行政化供给的财政依赖瓶颈,通过引入社会资本、企业(qǐyè)技术等市场化(shìchǎnghuà)要素,构建政府主导(zhǔdǎo)、市场补充、社会参与的立体化资源网络,社区运营发展由“政府输血”到“自我造血”。
治理赋能:借助市场机制的专业化运营能力(nénglì),推动社区(shèqū)养老、托育等民生服务(fúwù)从“保基本”向“优质量”跃升,让居民就近就便享受低偿优惠的个性化服务。同时调动起辖区内(nèi)企业商户、楼栋长、志愿者等群体参与社区事务的积极性,增强居民自治内生动力。
制度创新(chuàngxīn):在坚持公益底色(dǐsè)的前提下探索(tànsuǒ)服务定价、绩效评估等机制创新,形成可复制的模式,为基层治理提供弹性(tánxìng)化政策试验场。社区统筹需求,问需于民“一社一策”建立(jiànlì)个性化需求清单,找准服务出发点。市场统筹运营,坚持“阵地换服务”理念,向居民提供质优价廉的服务项目。
主持人:是的(de),我们清晰地认识到这一模式独特的核心理念,以及在基层治理创新里举足轻重的战略意义,它为后续(hòuxù)一系列实践奠定了坚实基础。我们了解到,车站街道借助“社区合伙人”的创新方式(fāngshì),成功引入 20 余家企业,构建起“公益+低偿+ 市场”的运营机制(jīzhì)(jīzhì)。这一机制巧妙融合多方元素,极具(jíjù)创新性,那么具体而言,它是如何平衡公共服务公益性与企业盈利需求的呢?就(jiù)拿邻里餐厅项目来说,它们的收益分配与监管机制是怎样的?
王书记:我们构建了“公益+低偿+市场”的运营机制。运用“场地换服务”发展理念,以“常驻+流动”形式招募20余家“社区(shèqū)(shèqū)发展合伙人(héhuǒrén)”,签订合作协议,实现(shíxiàn)社区服务市场化运作,常驻合伙人所得收益(shōuyì)按1%—5%比例反哺社区,流动合伙人按场次项目进行反哺。
以邻里餐厅为(wèi)例,我们采取政府(zhèngfǔ)补贴、企业微利运营的方式,为社区居民提供便捷、实惠的就餐服务。餐厅的运营收益一部分用于维持日常运营和人员工资,另一部分则按照一定比例纳入社区发展基金,用于支持其他公益项目。为确保(quèbǎo)(quèbǎo)收益分配的合理性和透明(tòumíng)度,我们有信息公开管理机制,对合伙人的每一笔收益、社区接受的每一项捐助等及时公开,确保邻里中心(zhōngxīn)运营公开透明。
主持人:在“公益+市场”模式的推进过程中(zhōng),确保“社区合伙人”始终坚定不移地秉持服务民生的初衷,是保障这一模式取得成功的关键所在。车站街道在这方面采取了哪些(něixiē)切实有效的措施呢(ne)?
王书记:我们与每家企业签订《合作(hézuò)协议》,明确(míngquè)双方的权利和义务,特别是在服务内容、质量、价格等方面作出具体规定,确保服务贴近居民需求。我们建立了严格的监管机制,定期对合伙人的服务情况(qíngkuàng)进行检查和评估,对不符合要求的企业进行整改或终止合作。同时(tóngshí),我们还鼓励居民参与监督,通过设立意见箱、开展满意度调查(diàochá)等方式,收集居民反馈(fǎnkuì),确保服务质量和效果。
主持人:通过王(wáng)书记的(de)分享,我们了解到(dào)车站街道在引导 “社区合伙人” 坚守服务民生方面,有着一套成熟且行之有效的方法,为模式的持续健康发展奠定了坚实基础。在模式推行过程中,居民需求会有动态变化,建立风险预警(yùjǐng)与动态调整机制就显得尤为重要。街道是如何敏锐(mǐnruì)洞察居民需求变化,并及时、灵活地做出调整的呢?
王书记:各类合伙人入驻之后,为保障邻里中心有序运行,建立了完善的(de)管理机制。合伙人联席(liánxí)议事机制,每月25日定期召开“合伙人联席议事见面会(jiànmiànhuì)”,及时了解合伙人需求和服务情况,摸清合伙人的需要,社区发挥公共资源优势帮助解决。建立准入准出机制,在(zài)合伙人入驻之前,知道(zhīdào)他们可以提供什么样的服务;入驻后,对这些机构进行服务质量和满意度(mǎnyìdù)的考核,对于(duìyú)服务质量不高、居民满意度低的机构及时地优化调整。建立信息公开(gōngkāi)管理机制,对合伙人的每一笔收益、社区接受的每一项捐助等(děng)及时公开,确保邻里中心运营公开透明。
主持人:车站街道将(jiāng)城南社区(shèqū)(shèqū)的成功经验积极推广(tuīguǎng)至荣悦城社区等多个社区。不同社区在复制这一模式时,实际情况各有差异,是否采取了差异化举措呢?在全域推广过程中,又如何避免 “一刀切”,真正做到因地制宜呢?
王(wáng)书记(shūjì):坚持“以需求定方向”,依托社区(shèqū)网格服务团组、“三事工作法”等(děng)组织机关干部、楼长、单元长、志愿者等开展走访摸排,全面(quánmiàn)掌握社区居民关于养老托幼、人居环境、餐饮娱乐、医疗康养、就业创业等服务需求,“一社一策”建立个性化需求清单,找准服务出发点。
城南社区是老龄化程度较高的社区,我们围绕老年人(lǎoniánrén)就餐、医疗、文娱活动等需求,针对性引入助餐食堂、医养机构(jīgòu)、文体(wéntǐ)培训(péixùn)等项目;荣悦城社区是年轻群体占比较大(dà)的社区,我们根据居民需求引入母婴托育、课后托管、艺术培训等,让居民就近享受便捷低偿的惠民服务。
主持人:在基层治理中,群众(qúnzhòng)的积极参与是激发社区自治内生动力的关键(guānjiàn)。车站街道在这方面采取了哪些举措来充分调动(chōngfèndiàodòng)群众参与的积极性呢?
王书记:主要体现在(zài)三个方面:建强队伍,通过自主(zìzhǔ)报名、社区推荐等(děng)方式,选聘38名公道正派、热心调解、懂法律、懂政策(zhèngcè)的人员担任人民调解员,并吸纳退休政法干警、律师、社区德高望重(dégāowàngzhòng)的居民、楼长等366名人员参与调解,发挥“法律明白人(míngbáirén)”“法治带头人”作用,为居民提供法律服务。街道涌现出“戎耀车站”退役老兵志愿服务队、“老伙计巡逻队”等70余支优秀志愿服务队伍共计5800余名志愿者来(lái)共同参与社区治理。搭好平台,各社区每周(měizhōu)开展特色居民议事活动,以网格为单位,组织物业、楼长、单元长、红色党员、居民群众等多元力量齐聚一堂(qíjùyītáng),通过提事(tíshì)、理事(lǐshì)、议事、办事、评事(píngshì)这五个步骤,对社区各类诉求事项进行讨论(tǎolùn)协商,合力解决。强化激励,采取积分激励方式,结合“一网三联”积分通积通兑政策,为志愿者提供图书阅读、健康体检、心理咨询等兑换服务,调动群众和调解员参与纠纷化解的积极性。
编者按:聚焦镇街治理创新(xīn)实践,解码高质量发展新路径。由中共张店(zhāngdiàn)区委宣传部联合大众网·海报新闻倾力打造的(de)《活力张店 · 镇街行思录》栏目,通过深度对话镇街党工委书记,全景展现城市社区治理创新、三产融合发展突破(tūpò)、基层治理品牌塑造、营商环境迭代升级(shēngjí)等领域的鲜活实践,系统提炼可复制、可推广(tuīguǎng)的“张店经验(jīngyàn)”,为(wèi)新时代(shídài)基层治理现代化建设打造标杆示范。栏目每期邀请一位镇街党工委书记走进演播厅,以“解题者”视角分享改革突破的实践智慧,通过讲好基层治理的“张店故事”,凝聚高质量发展澎湃动能,持续擦亮新时代社会主义现代化强区建设的实践品牌。
主持人:在基层(jīcéng)治理这幅宏大画卷中,车站街道的“公益(gōngyì)+市场(shìchǎng)”模式无疑是亮眼的一笔。接下来,就让我们通过一系列问题,层层揭开这一(zhèyī)创新模式的神秘面纱。首先,王书记,您能否用一句(yījù)话概括镇(街)“公益 + 市场” 模式的核心理念?在当前基层治理创新中,这一模式承担着怎样的战略功能?
王书记:以(yǐ)阵地换服务,成立社区发展基金,配套更多居民(jūmín)生活所需所盼的服务类应用场景,是居民享服务、社区有收入、政府省开支、市场(shìchǎng)能发展的更高品质(gāopǐnzhì)、更可持续、多方共赢的治理服务之路。分三个方面:
资源整合:破解传统行政化供给的财政依赖瓶颈,通过引入社会资本、企业(qǐyè)技术等市场化(shìchǎnghuà)要素,构建政府主导(zhǔdǎo)、市场补充、社会参与的立体化资源网络,社区运营发展由“政府输血”到“自我造血”。
治理赋能:借助市场机制的专业化运营能力(nénglì),推动社区(shèqū)养老、托育等民生服务(fúwù)从“保基本”向“优质量”跃升,让居民就近就便享受低偿优惠的个性化服务。同时调动起辖区内(nèi)企业商户、楼栋长、志愿者等群体参与社区事务的积极性,增强居民自治内生动力。
制度创新(chuàngxīn):在坚持公益底色(dǐsè)的前提下探索(tànsuǒ)服务定价、绩效评估等机制创新,形成可复制的模式,为基层治理提供弹性(tánxìng)化政策试验场。社区统筹需求,问需于民“一社一策”建立(jiànlì)个性化需求清单,找准服务出发点。市场统筹运营,坚持“阵地换服务”理念,向居民提供质优价廉的服务项目。
主持人:是的(de),我们清晰地认识到这一模式独特的核心理念,以及在基层治理创新里举足轻重的战略意义,它为后续(hòuxù)一系列实践奠定了坚实基础。我们了解到,车站街道借助“社区合伙人”的创新方式(fāngshì),成功引入 20 余家企业,构建起“公益+低偿+ 市场”的运营机制(jīzhì)(jīzhì)。这一机制巧妙融合多方元素,极具(jíjù)创新性,那么具体而言,它是如何平衡公共服务公益性与企业盈利需求的呢?就(jiù)拿邻里餐厅项目来说,它们的收益分配与监管机制是怎样的?
王书记:我们构建了“公益+低偿+市场”的运营机制。运用“场地换服务”发展理念,以“常驻+流动”形式招募20余家“社区(shèqū)(shèqū)发展合伙人(héhuǒrén)”,签订合作协议,实现(shíxiàn)社区服务市场化运作,常驻合伙人所得收益(shōuyì)按1%—5%比例反哺社区,流动合伙人按场次项目进行反哺。
以邻里餐厅为(wèi)例,我们采取政府(zhèngfǔ)补贴、企业微利运营的方式,为社区居民提供便捷、实惠的就餐服务。餐厅的运营收益一部分用于维持日常运营和人员工资,另一部分则按照一定比例纳入社区发展基金,用于支持其他公益项目。为确保(quèbǎo)(quèbǎo)收益分配的合理性和透明(tòumíng)度,我们有信息公开管理机制,对合伙人的每一笔收益、社区接受的每一项捐助等及时公开,确保邻里中心(zhōngxīn)运营公开透明。
主持人:在“公益+市场”模式的推进过程中(zhōng),确保“社区合伙人”始终坚定不移地秉持服务民生的初衷,是保障这一模式取得成功的关键所在。车站街道在这方面采取了哪些(něixiē)切实有效的措施呢(ne)?
王书记:我们与每家企业签订《合作(hézuò)协议》,明确(míngquè)双方的权利和义务,特别是在服务内容、质量、价格等方面作出具体规定,确保服务贴近居民需求。我们建立了严格的监管机制,定期对合伙人的服务情况(qíngkuàng)进行检查和评估,对不符合要求的企业进行整改或终止合作。同时(tóngshí),我们还鼓励居民参与监督,通过设立意见箱、开展满意度调查(diàochá)等方式,收集居民反馈(fǎnkuì),确保服务质量和效果。
主持人:通过王(wáng)书记的(de)分享,我们了解到(dào)车站街道在引导 “社区合伙人” 坚守服务民生方面,有着一套成熟且行之有效的方法,为模式的持续健康发展奠定了坚实基础。在模式推行过程中,居民需求会有动态变化,建立风险预警(yùjǐng)与动态调整机制就显得尤为重要。街道是如何敏锐(mǐnruì)洞察居民需求变化,并及时、灵活地做出调整的呢?
王书记:各类合伙人入驻之后,为保障邻里中心有序运行,建立了完善的(de)管理机制。合伙人联席(liánxí)议事机制,每月25日定期召开“合伙人联席议事见面会(jiànmiànhuì)”,及时了解合伙人需求和服务情况,摸清合伙人的需要,社区发挥公共资源优势帮助解决。建立准入准出机制,在(zài)合伙人入驻之前,知道(zhīdào)他们可以提供什么样的服务;入驻后,对这些机构进行服务质量和满意度(mǎnyìdù)的考核,对于(duìyú)服务质量不高、居民满意度低的机构及时地优化调整。建立信息公开(gōngkāi)管理机制,对合伙人的每一笔收益、社区接受的每一项捐助等(děng)及时公开,确保邻里中心运营公开透明。
主持人:车站街道将(jiāng)城南社区(shèqū)(shèqū)的成功经验积极推广(tuīguǎng)至荣悦城社区等多个社区。不同社区在复制这一模式时,实际情况各有差异,是否采取了差异化举措呢?在全域推广过程中,又如何避免 “一刀切”,真正做到因地制宜呢?
王(wáng)书记(shūjì):坚持“以需求定方向”,依托社区(shèqū)网格服务团组、“三事工作法”等(děng)组织机关干部、楼长、单元长、志愿者等开展走访摸排,全面(quánmiàn)掌握社区居民关于养老托幼、人居环境、餐饮娱乐、医疗康养、就业创业等服务需求,“一社一策”建立个性化需求清单,找准服务出发点。
城南社区是老龄化程度较高的社区,我们围绕老年人(lǎoniánrén)就餐、医疗、文娱活动等需求,针对性引入助餐食堂、医养机构(jīgòu)、文体(wéntǐ)培训(péixùn)等项目;荣悦城社区是年轻群体占比较大(dà)的社区,我们根据居民需求引入母婴托育、课后托管、艺术培训等,让居民就近享受便捷低偿的惠民服务。
主持人:在基层治理中,群众(qúnzhòng)的积极参与是激发社区自治内生动力的关键(guānjiàn)。车站街道在这方面采取了哪些举措来充分调动(chōngfèndiàodòng)群众参与的积极性呢?
王书记:主要体现在(zài)三个方面:建强队伍,通过自主(zìzhǔ)报名、社区推荐等(děng)方式,选聘38名公道正派、热心调解、懂法律、懂政策(zhèngcè)的人员担任人民调解员,并吸纳退休政法干警、律师、社区德高望重(dégāowàngzhòng)的居民、楼长等366名人员参与调解,发挥“法律明白人(míngbáirén)”“法治带头人”作用,为居民提供法律服务。街道涌现出“戎耀车站”退役老兵志愿服务队、“老伙计巡逻队”等70余支优秀志愿服务队伍共计5800余名志愿者来(lái)共同参与社区治理。搭好平台,各社区每周(měizhōu)开展特色居民议事活动,以网格为单位,组织物业、楼长、单元长、红色党员、居民群众等多元力量齐聚一堂(qíjùyītáng),通过提事(tíshì)、理事(lǐshì)、议事、办事、评事(píngshì)这五个步骤,对社区各类诉求事项进行讨论(tǎolùn)协商,合力解决。强化激励,采取积分激励方式,结合“一网三联”积分通积通兑政策,为志愿者提供图书阅读、健康体检、心理咨询等兑换服务,调动群众和调解员参与纠纷化解的积极性。


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎